Por Karen Gutierrez, Univision
20 de octubre de 2025 Ā· Washington, D.C.
Un nuevo choque entre derechos constitucionales y leyes federales
La Corte Suprema de Estados Unidos anunciĆ³ este lunes que revisarĆ” uno de los casos mĆ”s debatidos sobre armas en los Ćŗltimos aƱos: determinarĆ” si los consumidores de marihuana pueden poseer armas legalmente. Esta decisiĆ³n tiene el potencial de redefinir los derechos constitucionales vinculados a la Segunda Enmienda, ademĆ”s de establecer un precedente con importantes consecuencias legales y sociales.
El caso se origina tras el fallo parcialmente favorable de un tribunal inferior a una ley federal que prohĆbe a los consumidores de drogas ilegales la posesiĆ³n de armas. El Quinto Tribunal de Apelaciones concluyĆ³ que esta prohibiciĆ³n es anticonstitucional, basĆ”ndose en una interpretaciĆ³n amplia de los derechos de posesiĆ³n de armas que fue establecida por la Corte Suprema en 2022.
A pesar de ello, el tribunal permitiĆ³ que se explore la aplicaciĆ³n de la ley a aquellas personas que portan armas mientras se encuentran bajo los efectos de sustancias ilegales.
El caso Hemani: marihuana, armas y un vacĆo legal
El caso en cuestiĆ³n involucra a Ali Danial Hemani, residente de Texas, quien fue acusado de un delito grave tras admitir ser consumidor habitual de marihuana y de poseer un arma en su hogar. La administraciĆ³n del expresidente Donald Trump ha pedido a la Corte Suprema que reanude el proceso penal contra Hemani, posterior a que los cargos fueron desestimados.
Los abogados de Hemani sostienen que la ley federal actual es demasiado amplia y que pone en riesgo a millones de estadounidenses, dado que cerca del 20% de la poblaciĆ³n ha consumido marihuana alguna vez, segĆŗn datos de salud pĆŗblica. Aunque la marihuana es legal para uso recreativo en varios estados, a nivel federal todavĆa se prohĆbe.
Por otro lado, el Departamento de Justicia sostiene que la restricciĆ³n es vĆ”lida para aquellos consumidores habituales, representando un considerable riesgo para la seguridad pĆŗblica. La agencia federal recordĆ³ que, durante un registro en el hogar de Hemani, el FBI encontrĆ³ un arma y cocaĆna, mientras investigaban posibles vĆnculos con IrĆ”n. Aunque solo se presentĆ³ el cargo relacionado con las armas, la fiscalĆa considera que la posesiĆ³n de armas por consumidores regulares de drogas es un verdadero peligro.
Un fallo con implicaciones nacionales
El caso se espera que sea escuchado a principios de 2026, con una decisiĆ³n final proyectada para mediados del verano. La resoluciĆ³n podrĆa alterar significativamente el marco legal sobre la posesiĆ³n de armas en el paĆs, especialmente tras el fallo histĆ³rico de 2022 que afirmĆ³ que la Segunda Enmienda garantiza el derecho a portar armas en pĆŗblico para defensa personal.
Desde entonces, numerosas leyes restrictivas sobre armas han sido impugnadas en tribunales a nivel nacional. No obstante, la Corte tambiĆ©n ha respaldado otras regulaciones, como la prohibiciĆ³n de la posesiĆ³n de armas por individuos bajo Ć³rdenes de restricciĆ³n por violencia domĆ©stica.
Este nuevo caso plantea un desafĆo complejo: ĀæcĆ³mo equilibrar un derecho constitucional con leyes federales que regulan sustancias que son legales en muchos estados?
El debate entre libertades individuales y seguridad pĆŗblica
La cuestiĆ³n trasciende el caso Hemani. Se debate si una persona pierde su derecho constitucional a poseer armas por el simple hecho de haber consumido una sustancia que ha sido legalizada en varios estados.
El gobierno federal argumenta que el uso frecuente de marihuana puede afectar la capacidad de juicio y aumentar el riesgo de violencia, justificando por tanto las restricciones. En contraste, los defensores de Hemani aseguran que no existe evidencia histĆ³rica que respalde la idea de privar a los ciudadanos de sus derechos constitucionales a causa del consumo de cannabis, y que la ley actual podrĆa criminalizar a millones por simples āviolaciones tĆ©cnicasā.
La decisiĆ³n tambiĆ©n podrĆa tener un impacto en los cuerpos de seguridad, los tribunales estatales y federales, e incluso en la industria legal del cannabis, que ha crecido significativamente en la Ćŗltima dĆ©cada. AdemĆ”s, podrĆa sentar precedentes que afecten a otras sustancias actualmente ilegales a nivel federal pero que son legales en algunos estados.
Lo que viene
Se anticipa que la audiencia oral del caso acontezca a inicios de 2026, con un fallo esperado hacia mediados del aƱo. Independientemente del resultado, tendrĆ” un impacto duradero sobre el equilibrio entre los derechos individuales, las leyes federales y la seguridad pĆŗblica.
A medida que mĆ”s estados legalizan la marihuana y los estadounidenses continĆŗan ejerciendo su derecho constitucional a portar armas, la decisiĆ³n de la Corte Suprema podrĆa marcar un nuevo capĆtulo en el debate sobre libertades y regulaciones en Estados Unidos.
Original source: Noticias Colorado
By Karen Gutierrez
21 Oct, 2025
Fuente original: Noticias El Centro
Por erickc
26 Dec, 2025
