Por Karen Gutiérrez, Univision
Denver, Colorado — 16 de diciembre de 2025
Una demanda contra Hinge y Tinder presentada esta semana en Denver pone de nuevo en el centro del debate la seguridad en las aplicaciones de citas. Seis mujeres, representadas por una coalición de firmas legales, demandaron a IAC, Match Group, Hinge, Tinder y al Dr. Stephen Matthews, un ex cardiólogo de Denver condenado por ser violador serial, alegando que las plataformas “permitieron” que el agresor siguiera accediendo a usuarias a pesar de reportes tempranos y señales de alerta.
De acuerdo con el caso judicial, las aplicaciones de Match Group fueron “diseñadas con desprecio deliberado” ante un problema previsible: las agresiones sexuales cometidas por depredadores que utilizan estas plataformas para acercarse a sus víctimas. La demanda sostiene que, pese a que mujeres reportaron agresiones atribuídas a Matthews desde 2020, el agresor continuó apareciendo en Hinge con la misma información y fotografías durante los siguientes tres años.
El caso que detonó el reclamo
Una de las mujeres, identificada como “Alexa”, relató que conoció a Matthews en Hinge y se reunieron para tomar algo en el vecindario Highland de Denver en enero de 2023. Afirmó que, tras consumir dos tragos, se sintió “completamente intoxicada” de una forma que no coincidía con lo que había bebido, y que su memoria se interrumpe después de subir las escaleras hacia el apartamento. Posteriormente, explicó que reconstruyó lo ocurrido mediante ropa dañada, video de una cámara de seguridad, pruebas médicas e investigación en redes sociales.
Según el documento, Alexa es una de más de una docena de mujeres que han reportado haber sido agredidas por Matthews entre 2019 y 2023. Los fiscales sostuvieron que el ex médico utilizó aplicaciones de citas para “apuntar” y atraer a mujeres.
Matthews fue condenado en agosto de 2024 por 35 cargos graves de agresión y agresión sexual, y sentenciado a 158 años de prisión dos meses después, según el reporte.
“Baneos” que no habrían funcionado
El documento judicial sostiene que los bloqueos en las aplicaciones eran “falsos e ineficaces” y que la infraestructura para reportar abusos es “defectuosa”. Entre las principales acusaciones está que los usuarios sancionados podían crear nuevas cuentas con la misma información y fotos, o reactivar su cuenta tras apelar una suspensión.
El caso también afirma que Matthews siguió usando su nombre real, las mismas fotografías y descripciones sobre su trabajo y lugar de empleo, y que incluso habría vinculado repetidamente el mismo número telefónico a sus cuentas.
En un momento, tres meses después de que una víctima lo reportó, la plataforma recomendó a esa misma mujer un perfil “nuevo” del agresor. Cuando ella volvió a denunciarlo, Hinge respondió que lo había “baneado permanentemente” y que había tomado “pasos adicionales” para impedir su regreso, pero la demanda sostiene que esas afirmaciones eran falsas.
Señalamientos contra Match Group y respuesta pública
La demanda apunta directamente a la empresa matriz, Match Group, descrita como líder global del sector valorado en casi 8 mil millones de dólares, y afirma que ignoró señales claras sobre depredadores como Matthews y no tomó medidas básicas para proteger a usuarias.
En un comunicado citado en el reporte, la abogada Carrie Goldberg, parte del equipo legal de las seis demandantes, afirmó: “Cada detalle en esta demanda muestra una falla catastrófica de seguridad básica”. Agregó que Hinge habría tenido aviso explícito en 2020 sobre un reporte de que Matthews drogó y violó a una mujer que conoció en la app, que la plataforma reconoció el reporte, prometió bloquearlo, y aun así lo recomendó a más mujeres.
Alexa, por su parte, expresó que ya no se siente segura usando aplicaciones de citas y sostuvo que, si Hinge lo hubiera eliminado correctamente de todas sus plataformas, él “probablemente” habría agredido a menos mujeres. “Eran completamente responsables… no por sus acciones, sino por darle una plataforma a sus acciones”, afirmó.
Un caso que podría crecer
El abogado Greg Bentley, de la firma Dormer Harping en Denver, dijo que inicialmente se consideró convertir el caso en una demanda colectiva, pero lo calificó como complicado porque cada víctima tiene daños personalizados. Aun así, anticipó más litigios: “Ciertamente anticipo que habrá demandas adicionales”, y señaló que podría derivar en múltiples casos individuales con un mismo núcleo de hechos.
Match Group, Hinge y Tinder no respondieron de inmediato a solicitudes de comentarios, según el reporte.
Fuente original: Noticias Colorado
Por Karen Gutierrez
16 Dec, 2025
